EPYC 9684X vs Ryzen Threadripper 2950X
Совокупная оценка производительности
EPYC 9684X опережает Ryzen Threadripper 2950X на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 5.91 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 7.35 | 3.95 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | ZEN+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (2 года назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | $899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 2950X соотношение цены и качества на 29450% лучше, чем у EPYC 9684X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 16 |
| Потоков | 192 | 32 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP5 | Socket TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 93.867 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Ryzen Threadripper 2950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.72 | 16.84 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 13 августа 2018 |
| Ядер | 96 | 16 |
| Потоков | 192 | 32 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 180 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 314%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2950X: энергопотребление ниже на 122%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper 2950X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 2950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
