EPYC 9684X vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9684X опережает Ryzen 7 8700F на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.40 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 17.89 | 28.16 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.02 | 19.44 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 291%, и на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 515.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 8700F в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
