EPYC 9684X vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9684X опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на целых 4654% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 2085 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 17.99 | 1.21 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 7 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 4 |
| Потоков | 192 | 4 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W) видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 78.91 | 1.66 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 7 ноября 2009 |
| Ядер | 96 | 4 |
| Потоков | 192 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 4653.6%, новее на 13 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 965 BE (125W): энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 965 BE (125W) в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom II X4 965 BE (125W) - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и Phenom II X4 965 BE (125W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
