EPYC 9684X vs E-350
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и E-350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 17.98 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FT1 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и E-350 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon HD 6310 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и E-350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 июня 2023 | 4 января 2011 |
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 18 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: новее на 12 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
С другой стороны, преимущества E-350: энергопотребление ниже на 2122.2%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 9684X и E-350. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а E-350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и E-350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
