EPYC 9684X vs Ultra 7 255H

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9684X
2023
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
69.16
+299%
Core Ultra 7 255H
2025
16 ядер / 16 потоков, 28 Вт
17.35

EPYC 9684X опережает Core Ultra 7 255H на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности17384
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0229.83
ТипСерверныйДля ноутбуков
Энергоэффективность7.3326.28
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCнет данных
Кодовое название архитектурыGenoa-X (2023)Arrow Lake-H (2024−2025)
Дата выхода13 июня 2023 (2 года назад)1 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$14,756$514

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ultra 7 255H соотношение цены и качества на 149050% лучше, чем у EPYC 9684X.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер9616
Производительных ядернет данных6
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных2
Потоков19216
Базовая частота2.55 ГГц4.4 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня1152 Мб (всего)24 Мб
Технологический процесс5 нм5 нм
Размер кристалла12x 72 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных110 °C
Количество транзисторов135,240 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5FCBGA2049
Энергопотребление (TDP)400 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных2.25 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.2
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0нет данных
Количество линий PCI-Express12828
Поддержка PCIнет данных5.0 and 4.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9684X 69.16
+299%
Ultra 7 255H 17.35

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9684X 122017
+299%
Ultra 7 255H 30601

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 69.16 17.35
Новизна 13 июня 2023 1 января 2025
Ядер 96 16
Потоков 192 16
Энергопотребление (TDP) 400 Ватт 28 Ватт

У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 298.6%, и на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 255H: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1328.6%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 255H в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 255H - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9684X
EPYC 9684X
Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 33 голоса

Оцените EPYC 9684X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 38 голосов

Оцените Core Ultra 7 255H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9684X и Core Ultra 7 255H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.