EPYC 9684X vs Athlon II X4 640

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 9684X
2023
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
76.02
+5291%
Athlon II X4 640
2010
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.41

EPYC 9684X опережает Athlon II X4 640 на целых 5291% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и Athlon II X4 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности52199
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.92
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность17.991.40
Кодовое название архитектурыGenoa-X (2023)Propus (2009−2011)
Дата выхода13 июня 2023 (1 год назад)11 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$14,756$80

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9684X и Athlon II X4 640 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9684X и Athlon II X4 640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Athlon II X4 640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер964
Потоков1924
Базовая частота2.55 ГГц3 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня1152 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс5 нм45 нм
Размер кристалла12x 72 мм2169 мм2
Количество транзисторов135,240 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Athlon II X4 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5AM3
Энергопотребление (TDP)400 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon II X4 640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon II X4 640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Athlon II X4 640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Athlon II X4 640 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon II X4 640 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.02.0
Количество линий PCI-Express128нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9684X и Athlon II X4 640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9684X 76.02
+5291%
Athlon II X4 640 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9684X 120760
+5279%
Athlon II X4 640 2245

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 76.02 1.41
Новизна 13 июня 2023 11 мая 2010
Ядер 96 4
Потоков 192 4
Технологический процесс 5 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 400 Ватт 95 Ватт

У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 5291.5%, новее на 13 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X4 640: энергопотребление ниже на 321.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 640 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X4 640 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и Athlon II X4 640 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9684X
EPYC 9684X
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 23 голоса

Оцените EPYC 9684X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1367 голосов

Оцените Athlon II X4 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9684X и Athlon II X4 640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.