EPYC 9684X vs Athlon 64 FX-55
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9684X опережает Athlon 64 FX-55 на целых 30308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 3147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 17.99 | 0.23 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 10 октября 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $14,756 | $180 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 1 |
| Потоков | 192 | 1 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1152 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 63 °C |
| Количество транзисторов | 135,240 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 104 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR1 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 76.02 | 0.25 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 10 октября 2004 |
| Ядер | 96 | 1 |
| Потоков | 192 | 1 |
| Технологический процесс | 5 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 104 Ватт |
У EPYC 9684X следующие преимущества: производительность выше на 30308%, новее на 18 лет, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2500%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 FX-55: энергопотребление ниже на 284.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9684X, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-55 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9684X предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 64 FX-55 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9684X и Athlon 64 FX-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
