EPYC 9655P vs Ryzen Z2 Go
Совокупная оценка производительности
EPYC 9655P опережает Ryzen Z2 Go на целых 1248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 1085 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.73 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| Энергоэффективность | 24.05 | 25.48 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Rembrandt R (2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $10,811 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 4 |
| Потоков | 192 | 8 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 8 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 680M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9655P и Ryzen Z2 Go на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 99.78 | 7.40 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 6 января 2025 |
| Ядер | 96 | 4 |
| Потоков | 192 | 8 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 9655P следующие преимущества: производительность выше на 1248.4%, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Z2 Go: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1328.6%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Z2 Go в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9655P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Z2 Go - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
