EPYC 9654 vs Xeon Gold 6434

VS

Общая производительность

EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
78.98
+392%
Xeon Gold 6434
2023
8 ядер / 16 потоков, 195 Вт
16.06

EPYC 9654 опережает Xeon Gold 6434 на целых 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9654 и Xeon Gold 6434, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4388
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 10.1210.81
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Кодовое название архитектурыGenoaSapphire Rapids
Дата выхода10 ноября 2022 (1 год назад)10 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$11,805нет данных
Цена сейчас4544$ (0.4x)2328$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon Gold 6434 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у EPYC 9654.

Характеристики

Количественные параметры EPYC 9654 и Xeon Gold 6434: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Xeon Gold 6434, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер968
Потоков19216
Базовая частота2.4 ГГц3.70 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня384 Мб (всего)22.5 Мб
Технологический процесс5 nm, 6 нмIntel 7 нм
Размер кристалла12x 72 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных64 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных64 °C
Количество транзисторов78,840 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Xeon Gold 6434 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP5FCLGA4677
Энергопотребление (TDP)360 Вт195 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Gold 6434 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSXнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9654 и Xeon Gold 6434 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данныхYes with Intel® SPS
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Gold 6434 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Xeon Gold 6434. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5-4800, DDR5-4400
Допустимый объем памяти6 TiB4 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памятинет данных+

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Gold 6434 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05
Количество линий PCI-Express12880

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов EPYC 9654 и Xeon Gold 6434 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9654 78.98
+392%
Xeon Gold 6434 16.06

EPYC 9654 опережает Xeon Gold 6434 на 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

EPYC 9654 122164
+392%
Xeon Gold 6434 24836

EPYC 9654 быстрее Xeon Gold 6434 на 392% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 78.98 16.06
Новизна 10 ноября 2022 10 января 2023
Ядер 96 8
Потоков 192 16
Энергопотребление (TDP) 360 Ватт 195 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 6434 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9654 и Xeon Gold 6434 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Xeon Gold 6434
Xeon Gold 6434

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 983 голоса

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon Gold 6434 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9654 и Xeon Gold 6434, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.