EPYC 9654 vs Ryzen 5 PRO 7545U
Совокупная оценка производительности
EPYC 9654 опережает Ryzen 5 PRO 7545U на целых 516% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 815 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.47 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.98 | 16.66 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $11,805 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7545U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7545U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 6 |
| Потоков | 192 | 12 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.9 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 6 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 96 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7545U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7545U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7545U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7545U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7545U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654 и Ryzen 5 PRO 7545U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.60 | 10.97 |
| Ядер | 96 | 6 |
| Потоков | 192 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 516.2%, и на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 7545U: энергопотребление ниже на 1185.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9654, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 PRO 7545U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9654 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 7545U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
