EPYC 9654 vs Atom x7809C
Совокупная оценка производительности
EPYC 9654 опережает Atom x7809C на целых 1166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 1340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.47 | 31.98 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.14 | 22.90 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Amston Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | 8 апреля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $11,805 | $117 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom x7809C соотношение цены и качества на 2076% лучше, чем у EPYC 9654.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9654 и Atom x7809C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Atom x7809C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 8 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 12x 72 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Atom x7809C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Atom x7809C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Atom x7809C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Atom x7809C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9654 и Atom x7809C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и Atom x7809C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654 и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.62 | 5.34 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 8 апреля 2024 |
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 25 Ватт |
У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 1166.3%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Atom x7809C: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1340%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Intel Atom x7809C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9654 предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom x7809C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
