EPYC 9575F vs Ryzen 5 3501U
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает Ryzen 5 3501U на целых 2111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 9 | 1768 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.80 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 8.95 | 10.80 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024−2025) | Picasso (2019−2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | Июнь 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $11,791 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 210 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 4,940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Vega 8 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9575F и Ryzen 5 3501U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 86.44 | 3.91 |
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9575F следующие преимущества: производительность выше на 2111%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 200%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3501U: энергопотребление ниже на 2567%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 3501U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9575F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 3501U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
