EPYC 9575F vs Processor CC150
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 8 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.85 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 9.01 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $11,791 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9575F и Processor CC150: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9575F и Processor CC150, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 180.3 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9575F и Processor CC150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | 1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и Processor CC150 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9575F и Processor CC150 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9575F и Processor CC150. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9575F и Processor CC150 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9575F и Processor CC150 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 95 Ватт |
У EPYC 9575F следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества Processor CC150: энергопотребление ниже на 321.1%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9575F и Intel Processor CC150. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: EPYC 9575F предназначен для серверов и рабочих станций, а Processor CC150 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
