EPYC 9565 vs Ryzen AI 9 465
Совокупная оценка производительности
EPYC 9565 опережает Ryzen AI 9 465 на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 13 | 679 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.70 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 8.15 | 19.64 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Gorgon Point (2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | Январь 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $10,486 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 72 | 10 |
| Потоков | 144 | 20 |
| Базовая частота | 3.15 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | 233 мм2 |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 880M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9565 и Ryzen AI 9 465 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.26 | 13.03 |
| Ядер | 72 | 10 |
| Потоков | 144 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 9565 следующие преимущества: производительность выше на 492.9%, и на 620% больше ядер и на 620% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 465: энергопотребление ниже на 1328.6%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9565, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI 9 465 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9565 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 465 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
