EPYC 9565 vs 3 305
Совокупная оценка производительности
EPYC 9565 опережает Core 3 305 на целых 792% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 13 | 1085 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.23 | 12.26 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 8.15 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 16 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $10,486 | $309 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Core 3 305 соотношение цены и качества на 450% лучше, чем у EPYC 9565.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9565 и Core 3 305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9565 и Core 3 305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 72 | 6 |
| Потоков | 144 | 6 |
| Базовая частота | 3.15 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9565 и Core 3 305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Intel BGA 1516 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9565 и Core 3 305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9565 и Core 3 305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9565 и Core 3 305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9565 и Core 3 305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9565 и Core 3 305 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9565 и Core 3 305 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9565 и Core 3 305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 78.15 | 8.76 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 16 апреля 2026 |
| Ядер | 72 | 6 |
| Потоков | 144 | 6 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 9565 следующие преимущества: производительность выше на 792%, и на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 3 305: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 2567%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9565, поскольку он выигрывает у Intel Core 3 305 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9565 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 3 305 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
