EPYC 9554P vs Ryzen 9 7950X3D
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9554P опережает Ryzen 9 7950X3D на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 9 | 68 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.11 | 53.86 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
Энергоэффективность | 18.33 | 31.03 |
Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $7,104 | $699 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 7950X3D соотношение цены и качества на 954% лучше, чем у EPYC 9554P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 64 | 16 |
Потоков | 128 | 32 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.75 ГГц | 5.7 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 64K (на ядро) |
Множитель | 31 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 2x 71 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 89 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
Количество транзисторов | 52,560 млн | 13,140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | SP5 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5-5200 |
Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | 128 Гб |
Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.71 | 39.35 |
Новизна | 10 ноября 2022 | 4 января 2023 |
Ядер | 64 | 16 |
Потоков | 128 | 32 |
Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 9554P следующие преимущества: производительность выше на 77.2%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X3D: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9554P, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 7950X3D в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9554P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7950X3D - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9554P и Ryzen 9 7950X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.