EPYC 9554 vs Ultra 7 251HX
Совокупная оценка производительности
EPYC 9554 опережает Core Ultra 7 251HX на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.43 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Intel Arrow Lake |
| Энергоэффективность | 6.85 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | 1 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $9,087 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 18 |
| Потоков | 128 | 18 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 5.1 ГГц |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 64 Мб | 30 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 30 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9554 и Core Ultra 7 251HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.03 | 28.50 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 1 апреля 2026 |
| Ядер | 64 | 18 |
| Потоков | 128 | 18 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У EPYC 9554 следующие преимущества: производительность выше на 111%, и на 256% больше ядер и на 611% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 251HX: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9554, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 251HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9554 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 251HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
