EPYC 9534 vs Xeon Gold 6416H

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9534
2022, 8 803$
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
50.42
+119%
Xeon Gold 6416H
2023, 1 444$
18 ядер / 36 потоков, 165 Вт
22.98

EPYC 9534 опережает Xeon Gold 6416H на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности49282
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.9515.55
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность19.3314.95
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Дата выхода10 ноября 2022 (3 года назад)10 января 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода$8,803$1,444

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Xeon Gold 6416H соотношение цены и качества на 427% лучше, чем у EPYC 9534.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6418
Потоков12836
Базовая частота2.45 ГГц2.20 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц4.2 ГГц
Множитель24.5нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)45 Мб
Технологический процесс5 nm, 6 нмIntel 7 нм
Размер кристалла8x 72 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных82 °C
Количество транзисторов52,560 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации24
СокетSP5FCLGA4677
Энергопотребление (TDP)280 Вт165 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данныхYes with Intel® SPS
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5-4800, DDR5-4400
Допустимый объем памяти6 ТиБ4 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05
Количество линий PCI-Express12880

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9534 50.42
+119%
Xeon Gold 6416H 22.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9534 89077
+119%
Образцы: 8
Xeon Gold 6416H 40606
Образцы: 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 50.42 22.98
Новизна 10 ноября 2022 10 января 2023
Ядер 64 18
Потоков 128 36
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 165 Ватт

У EPYC 9534 следующие преимущества: производительность выше на 119.4%, и на 255.6% больше ядер и на 255.6% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Xeon Gold 6416H: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 69.7%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9534, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Gold 6416H в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9534
EPYC 9534
Intel Xeon Gold 6416H
Xeon Gold 6416H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3 голоса

Оцените EPYC 9534 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon Gold 6416H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9534 и Xeon Gold 6416H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.