EPYC 9534 vs Ryzen 9 7940HX
Совокупная оценка производительности
EPYC 9534 опережает Ryzen 9 7940HX на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 29 | 124 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.71 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
Энергоэффективность | 18.59 | 58.86 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | TSMC | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 17 января 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $8,803 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 64 | 16 |
Потоков | 128 | 32 |
Базовая частота | 2.45 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.2 ГГц |
Множитель | 24.5 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 16 Мб |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб |
Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 8x 72 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 52,560 млн | 9900 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
Сокет | SP5 | FL1 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M (400 - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9534 и Ryzen 9 7940HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 54.41 | 33.84 |
Новизна | 10 ноября 2022 | 17 января 2024 |
Ядер | 64 | 16 |
Потоков | 128 | 32 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 9534 следующие преимущества: производительность выше на 60.8%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7940HX: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 409.1%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9534, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 7940HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9534 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7940HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.