EPYC 9475F vs Ryzen 7 170
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 19 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.55 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 7.26 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 1 октября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,592 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9475F и Ryzen 7 170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9475F и Ryzen 7 170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Базовая частота | 3.65 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.75 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 210 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9475F и Ryzen 7 170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9475F и Ryzen 7 170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9475F и Ryzen 7 170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9475F и Ryzen 7 170. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9475F и Ryzen 7 170 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 680M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9475F и Ryzen 7 170 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 10 октября 2024 | 1 октября 2025 |
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 9475F следующие преимущества: на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 170: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 1042.9%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9475F и AMD Ryzen 7 170. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9475F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 170 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
