EPYC 9474F vs Xeon 6353P

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9474F
2022
48 ядер / 96 потоков, 360 Вт
65.31
+279%
Xeon 6353P
2025
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
17.21

EPYC 9474F опережает Xeon 6353P на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности18432
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.72100.00
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность17.5025.54
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Raptor Lake-R (2023−2025)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)24 февраля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$6,780$426

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Xeon 6353P соотношение цены и качества на 1648% лучше, чем у EPYC 9474F.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9474F и Xeon 6353P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9474F и Xeon 6353P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер488
Потоков9616
Базовая частота3.6 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц5.4 ГГц
Множитель36нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)24 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нм10 нм
Размер кристалла8x 72 мм2257 мм2
Количество транзисторов52,560 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9474F и Xeon 6353P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP51700
Энергопотребление (TDP)360 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и Xeon 6353P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9474F и Xeon 6353P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и Xeon 6353P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9474F и Xeon 6353P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR4, DDR5
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9474F и Xeon 6353P видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9474F и Xeon 6353P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express12820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9474F и Xeon 6353P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9474F 65.31
+279%
Xeon 6353P 17.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9474F 105010
+280%
Xeon 6353P 27662

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 65.31 17.21
Новизна 10 ноября 2022 24 февраля 2025
Ядер 48 8
Потоков 96 16
Технологический процесс 5 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 360 Ватт 65 Ватт

У EPYC 9474F следующие преимущества: производительность выше на 279.5%, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Xeon 6353P: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 453.8%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6353P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
Intel Xeon 6353P
Xeon 6353P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 19 голосов

Оцените EPYC 9474F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6353P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9474F и Xeon 6353P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.