EPYC 9474F vs Ryzen 7 250
Совокупная оценка производительности
EPYC 9474F опережает Ryzen 7 250 на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9474F и Ryzen 7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 13 | 498 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.65 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.29 | 49.87 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $6,780 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9474F и Ryzen 7 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9474F и Ryzen 7 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5.1 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9474F и Ryzen 7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и Ryzen 7 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и Ryzen 7 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9474F и Ryzen 7 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9474F и Ryzen 7 250 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9474F и Ryzen 7 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9474F и Ryzen 7 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.54 | 14.70 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 6 января 2025 |
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 9474F следующие преимущества: производительность выше на 345.9%, и на 500% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 250: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1185.7%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9474F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 250 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
