EPYC 9474F vs Ultra 5 225F

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 9474F
2022
48 ядер / 96 потоков, 360 Вт
65.56
+232%
Core Ultra 5 225F
2025
10 ядер / 10 потоков, 65 Вт
19.76

EPYC 9474F опережает Core Ultra 5 225F на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13292
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.6367.32
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность17.3528.97
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)7 января 2025 (недавно)
Цена на момент выхода$6,780$231

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ultra 5 225F соотношение цены и качества на 1096% лучше, чем у EPYC 9474F.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4810
Потоков9610
Базовая частота3.6 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц4.9 ГГц
Множитель36нет данных
Кэш 1-го уровня3 Мб192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня48 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)20 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нм3 нм
Размер кристалла8x 72 мм2243 мм2
Количество транзисторов52,560 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP51851
Энергопотребление (TDP)360 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express12820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9474F 65.56
+232%
Ultra 5 225F 19.76

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9474F 105010
+232%
Ultra 5 225F 31647

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 65.56 19.76
Новизна 10 ноября 2022 7 января 2025
Ядер 48 10
Потоков 96 10
Технологический процесс 5 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 360 Ватт 65 Ватт

У EPYC 9474F следующие преимущества: производительность выше на 231.8%, и на 380% больше ядер и на 860% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 5 225F: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 66.7%, и энергопотребление ниже на 453.8%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Core Ultra 5 225F в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 9474F предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 5 225F - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
Intel Core Ultra 5 225F
Core Ultra 5 225F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 19 голосов

Оцените EPYC 9474F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 голосов

Оцените Core Ultra 5 225F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9474F и Core Ultra 5 225F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.