EPYC 9474F vs Apple M4 Pro (14 cores)
Совокупная оценка производительности
EPYC 9474F опережает M4 Pro (14 cores) на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.86 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 6.85 | 22.97 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | нет данных |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | 30 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $6,780 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 14 |
| Потоков | 96 | 14 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.5 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 40 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 20-core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9474F и M4 Pro (14 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.27 | 21.72 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 30 октября 2024 |
| Ядер | 48 | 14 |
| Потоков | 96 | 14 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 40 Ватт |
У EPYC 9474F следующие преимущества: производительность выше на 168.3%, и на 242.9% больше ядер и на 585.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Pro (14 cores): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 66.7%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Apple M4 Pro (14 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9474F предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Pro (14 cores) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
