EPYC 9455P vs Xeon X5670
Совокупная оценка производительности
EPYC 9455P опережает Xeon X5670 на целых 1792% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 1742 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.73 | 1.06 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Xeon (Desktop) |
| Энергоэффективность | 9.40 | 1.57 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 16 марта 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,819 | $67 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9455P соотношение цены и качества на 1007% лучше, чем у Xeon X5670.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9455P и Xeon X5670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9455P и Xeon X5670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 6 |
| Потоков | 96 | 12 |
| Базовая частота | 3.15 ГГц | 2.93 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.33 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 6400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 81 °C |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9455P и Xeon X5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP5 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и Xeon X5670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 40 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9455P и Xeon X5670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и Xeon X5670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9455P и Xeon X5670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 288 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9455P и Xeon X5670 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9455P и Xeon X5670 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9455P и Xeon X5670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.80 | 3.53 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 16 марта 2010 |
| Ядер | 48 | 6 |
| Потоков | 96 | 12 |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 95 Ватт |
У EPYC 9455P следующие преимущества: производительность выше на 1792%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5670: энергопотребление ниже на 216%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9455P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon X5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
