EPYC 9455P vs Sempron 3000+
Совокупная оценка производительности
EPYC 9455P опережает Sempron 3000+ на целых 40076% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 3661 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.63 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 9.42 | 0.11 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Palermo (2001−2005) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 1 октября 2005 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,819 | $50 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9455P и Sempron 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9455P и Sempron 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 1 |
| Потоков | 96 | 1 |
| Базовая частота | 3.15 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 144 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9455P и Sempron 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 62 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и Sempron 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и Sempron 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9455P и Sempron 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9455P и Sempron 3000+ видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9455P и Sempron 3000+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9455P и Sempron 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.30 | 0.17 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 1 октября 2005 |
| Ядер | 48 | 1 |
| Потоков | 96 | 1 |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 62 Ватт |
У EPYC 9455P следующие преимущества: производительность выше на 40076%, новее на 19 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 3150%.
С другой стороны, преимущества Sempron 3000+: энергопотребление ниже на 384%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9455P, поскольку он выигрывает у AMD Sempron 3000+ в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9455P предназначен для серверов и рабочих станций, а Sempron 3000+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
