EPYC 9455P vs FX-4350
Совокупная оценка производительности
EPYC 9455P опережает FX-4350 на целых 3570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 2238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.73 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 9.40 | 0.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 29 апреля 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,819 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9455P и FX-4350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9455P и FX-4350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 4 |
| Потоков | 96 | 4 |
| Базовая частота | 3.15 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9455P и FX-4350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и FX-4350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и FX-4350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9455P и FX-4350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9455P и FX-4350 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9455P и FX-4350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9455P и FX-4350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.80 | 1.82 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 29 апреля 2013 |
| Ядер | 48 | 4 |
| Потоков | 96 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 9455P следующие преимущества: производительность выше на 3570%, новее на 11 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества FX-4350: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9455P, поскольку он выигрывает у AMD FX-4350 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9455P предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-4350 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
