EPYC 9455P vs Celeron 2.0
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 23 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.73 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 9.40 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | Сентябрь 2002 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,819 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9455P и Celeron 2.0: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9455P и Celeron 2.0, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 1 |
| Потоков | 96 | 1 |
| Базовая частота | 3.15 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9455P и Celeron 2.0 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и Celeron 2.0 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9455P и Celeron 2.0 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9455P и Celeron 2.0. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9455P и Celeron 2.0 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9455P и Celeron 2.0 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 48 | 1 |
| Потоков | 96 | 1 |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 73 Ватт |
У EPYC 9455P следующие преимущества: на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 3150%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.0: энергопотребление ниже на 311%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9455P и Intel Celeron 2.0. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: EPYC 9455P предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 2.0 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
