EPYC 9384X vs EPYC 9115

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9384X
2023
32 ядра / 64 потока, 320 Вт
43.43
+40.2%
EPYC 9115
2024
16 ядер / 32 потока, 125 Вт
30.98

EPYC 9384X опережает EPYC 9115 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности58153
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.3440.28
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность12.9923.72
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыGenoa-X (2023)Turin (2024)
Дата выхода13 июня 2023 (1 год назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$5,529$726

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 9115 соотношение цены и качества на 654% лучше, чем у EPYC 9384X.

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9384X и EPYC 9115: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9384X и EPYC 9115, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3216
Потоков6432
Базовая частота3.1 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня768 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм4 нм
Размер кристалла8x 72 мм22x 70.6 мм2
Количество транзисторов90,160 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9384X и EPYC 9115 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP5SP5
Энергопотребление (TDP)320 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9384X и EPYC 9115 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9384X и EPYC 9115 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9384X и EPYC 9115. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9384X и EPYC 9115 видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9384X и EPYC 9115 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9384X и EPYC 9115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9384X 43.43
+40.2%
EPYC 9115 30.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9384X 69665
+40.2%
EPYC 9115 49691

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 43.43 30.98
Новизна 13 июня 2023 10 октября 2024
Ядер 32 16
Потоков 64 32
Технологический процесс 5 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 320 Ватт 125 Ватт

У EPYC 9384X следующие преимущества: производительность выше на 40.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 9115: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 156%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9384X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9115 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X
AMD EPYC 9115
EPYC 9115

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9384X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9115 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9384X и EPYC 9115, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.