EPYC 9374F vs EPYC 9255
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.14 | 10.91 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.19 | 9.16 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Turin (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (4 года назад) | 10 октября 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,850 | $2,495 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9255 соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у EPYC 9374F.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9374F и EPYC 9255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9374F и EPYC 9255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 24 |
| Потоков | 64 | 48 |
| Базовая частота | 3.85 ГГц | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.85 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 38.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9374F и EPYC 9255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9374F и EPYC 9255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9374F и EPYC 9255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9374F и EPYC 9255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9374F и EPYC 9255 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9374F и EPYC 9255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9374F и EPYC 9255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 10 ноября 2022 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 32 | 24 |
| Потоков | 64 | 48 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 200 Ватт |
У EPYC 9374F следующие преимущества: на 33% больше ядер и на 33% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9255: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 38%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9374F и AMD EPYC 9255. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
