EPYC 9354P vs Xeon w7-3465X
Общая производительность
EPYC 9354P опережает Xeon w7-3465X на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9354P и Xeon w7-3465X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa | Sapphire Rapids |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $2,730 | нет данных |
| Цена сейчас | нет данных | 3079$ |
Характеристики
Количественные параметры EPYC 9354P и Xeon w7-3465X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9354P и Xeon w7-3465X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 28 |
| Потоков | 64 | 56 |
| Базовая частота | 3.25 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 75 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 75 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9354P и Xeon w7-3465X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354P и Xeon w7-3465X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9354P и Xeon w7-3465X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9354P и Xeon w7-3465X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9354P и Xeon w7-3465X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 6 TiB | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9354P и Xeon w7-3465X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 112 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 9354P и Xeon w7-3465X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9354P опережает Xeon w7-3465X на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9354P быстрее Xeon w7-3465X на 19% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon w7-3465X быстрее EPYC 9354P на 46% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon w7-3465X быстрее EPYC 9354P на 53% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 50.57 | 42.62 |
| Ядер | 32 | 28 |
| Потоков | 64 | 56 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9354P, поскольку он выигрывает у Xeon w7-3465X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9354P и Xeon w7-3465X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
