EPYC 9354 vs Xeon Gold 6534

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9354
2022
32 ядра / 64 потока, 280 Вт
41.78
+149%
Xeon Gold 6534
2023
8 ядер / 16 потоков, 195 Вт
16.78

EPYC 9354 опережает Xeon Gold 6534 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности66409
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.775.19
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность6.313.64
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCIntel
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Emerald Rapids (2023)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)14 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$3,420$2,816

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 9354 соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у Xeon Gold 6534.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9354 и Xeon Gold 6534: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9354 и Xeon Gold 6534, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер328
Потоков6416
Базовая частота3.25 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4.2 ГГц
Множитель32.5нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)22.5 Мб (всего)
Технологический процесс5 nm, 6 нмIntel 7 нм
Размер кристалла8x 72 мм22x 763 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных64 °C
Количество транзисторов52,560 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9354 и Xeon Gold 6534 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP5FCLGA4677
Энергопотребление (TDP)280 Вт195 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354 и Xeon Gold 6534 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9354 и Xeon Gold 6534 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данныхYes with Intel® SPS
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9354 и Xeon Gold 6534 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9354 и Xeon Gold 6534. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5-4800
Допустимый объем памяти6 ТиБ4 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9354 и Xeon Gold 6534 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9354 и Xeon Gold 6534 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express12880

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9354 и Xeon Gold 6534 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9354 41.78
+149%
Xeon Gold 6534 16.78

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9354 73411
+149%
Xeon Gold 6534 29494

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 41.78 16.78
Новизна 10 ноября 2022 14 декабря 2023
Ядер 32 8
Потоков 64 16
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 195 Ватт

У EPYC 9354 следующие преимущества: производительность выше на 149%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Xeon Gold 6534: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 43.6%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9354, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Gold 6534 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
Intel Xeon Gold 6534
Xeon Gold 6534

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 6 голосов

Оцените EPYC 9354 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 11 голосов

Оцените Xeon Gold 6534 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9354 и Xeon Gold 6534, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.