EPYC 9275F vs Ryzen 5 7500
Совокупная оценка производительности
EPYC 9275F опережает Ryzen 5 7500 на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 596 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.40 | 41.13 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 6.40 | 10.01 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024−2025) | Raphael (2023−2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 10 сентября 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $3,439 | $189 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 5 7500 соотношение цены и качества на 390% лучше, чем у EPYC 9275F.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9275F и Ryzen 5 7500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9275F и Ryzen 5 7500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 70.6 мм2 | 71 мм2 |
| Количество транзисторов | 66,520 млн | 6.57 billion |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9275F и Ryzen 5 7500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen 5 7500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen 5 7500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9275F и Ryzen 5 7500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9275F и Ryzen 5 7500 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen 5 7500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9275F и Ryzen 5 7500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.42 | 15.70 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 10 сентября 2026 |
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 9275F следующие преимущества: производительность выше на 215%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 7500: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 392%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 7500 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9275F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 7500 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
