EPYC 9274F vs Ryzen 7 5700X3D
Общая производительность
EPYC 9274F опережает Ryzen 7 5700X3D на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 346 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.71 | 71.68 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa | Vermeer (2020−2022) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (1 год назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,060 | нет данных |
| Цена сейчас | 2995$ (1x) | 193$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 5700X3D соотношение цены и качества на 387% лучше, чем у EPYC 9274F.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Базовая частота | 4.05 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 8,850 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 6 TiB | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9274F опережает Ryzen 7 5700X3D на 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9274F быстрее Ryzen 7 5700X3D на 179% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 47.50 | 17.02 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 8 января 2024 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 5700X3D в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9274F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 5700X3D - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9274F и Ryzen 7 5700X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
