EPYC 9255 vs Xeon 636
Совокупная оценка производительности
EPYC 9255 опережает Xeon 636 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.58 | 24.72 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 9.20 | 6.28 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 2 февраля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,495 | $639 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 636 соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у EPYC 9255.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9255 и Xeon 636: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9255 и Xeon 636, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 12 |
| Производительных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Базовая частота | 3.25 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 0 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 48 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | Intel 3 нм |
| Размер кристалла | 4x 70.6 мм2 | 598 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 73 °C |
| Количество транзисторов | 33,260 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9255 и Xeon 636 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCLGA4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9255 и Xeon 636 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9255 и Xeon 636 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9255 и Xeon 636 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9255 и Xeon 636. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5(6400MT/s) |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9255 и Xeon 636 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9255 и Xeon 636 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9255 и Xeon 636 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.78 | 25.98 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 2 февраля 2026 |
| Ядер | 24 | 12 |
| Потоков | 48 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 170 Ватт |
У EPYC 9255 следующие преимущества: производительность выше на 72%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon 636: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9255, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 636 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
