EPYC 9255 vs 5 120
Совокупная оценка производительности
EPYC 9255 опережает Core 5 120 на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 701 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.10 | 46.97 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 23.04 | 20.23 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 31 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,495 | $211 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Core 5 120 соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у EPYC 9255.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9255 и Core 5 120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9255 и Core 5 120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Базовая частота | 3.25 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 4x 70.6 мм2 | 163 мм2 |
| Количество транзисторов | 33,260 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9255 и Core 5 120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9255 и Core 5 120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9255 и Core 5 120 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9255 и Core 5 120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9255 и Core 5 120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9255 и Core 5 120 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics 730 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9255 и Core 5 120 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9255 и Core 5 120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.00 | 12.27 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 31 июля 2025 |
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 9255 следующие преимущества: производительность выше на 250.4%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества Core 5 120: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 207.7%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9255, поскольку он выигрывает у Intel Core 5 120 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9255 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 5 120 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
