EPYC 9254 vs Xeon 6515P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9254 опережает Xeon 6515P на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.72 | 30.54 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.66 | 6.55 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | 24 февраля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $2,299 | $740 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6515P соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у EPYC 9254.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9254 и Xeon 6515P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9254 и Xeon 6515P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.15 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | 29 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 72 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | Intel 3 нм |
| Размер кристалла | 4x 72 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 85 °C |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9254 и Xeon 6515P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP5 | FCLGA4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и Xeon 6515P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9254 и Xeon 6515P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9254 и Xeon 6515P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9254 и Xeon 6515P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5(6400MT/s) |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9254 и Xeon 6515P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9254 и Xeon 6515P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 88 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9254 и Xeon 6515P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.30 | 23.27 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 24 февраля 2025 |
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 150 Ватт |
У EPYC 9254 следующие преимущества: производительность выше на 56%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon 6515P: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9254, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6515P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
