EPYC 9184X vs A6-5345M
Совокупная оценка производительности
EPYC 9184X опережает A6-5345M на целых 4191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 3043 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.66 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 3.62 | 1.59 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Genoa-X (2023) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (2 года назад) | 1 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,928 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9184X и A6-5345M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9184X и A6-5345M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Базовая частота | 3.55 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 768 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 90,160 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9184X и A6-5345M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP2 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9184X и A6-5345M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9184X и A6-5345M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9184X и A6-5345M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9184X и A6-5345M видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon HD 8410G (450 - 600 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9184X и A6-5345M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9184X и A6-5345M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.46 | 0.64 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 17 Ватт |
У EPYC 9184X следующие преимущества: производительность выше на 4191%, новее на 10 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 540%.
С другой стороны, преимущества A6-5345M: энергопотребление ниже на 1782%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9184X, поскольку он выигрывает у AMD A6-5345M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9184X предназначен для серверов и рабочих станций, а A6-5345M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
