EPYC 9175F vs Ryzen Threadripper 9970X
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 74 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.50 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 12.33 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | Июль 2025 |
| Цена на момент выхода | $4,256 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9175F и Ryzen Threadripper 9970X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9175F и Ryzen Threadripper 9970X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 512 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 16x 70.6 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 133,040 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9175F и Ryzen Threadripper 9970X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9175F и Ryzen Threadripper 9970X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9175F и Ryzen Threadripper 9970X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9175F и Ryzen Threadripper 9970X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9175F и Ryzen Threadripper 9970X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9175F и Ryzen Threadripper 9970X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 48 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 9175F следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.4%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 9970X: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9175F и AMD Ryzen Threadripper 9970X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: EPYC 9175F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 9970X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
