EPYC 9175F vs 5 210H
Совокупная оценка производительности
EPYC 9175F опережает Core 5 210H на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 863 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | 7.91 | 24.05 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 4.96 | 9.93 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 18 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $4,256 | $342 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У 5 210H соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у EPYC 9175F.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9175F и Core 5 210H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9175F и Core 5 210H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Производительных ядер | нет данных | 4 |
| Эффективных ядер | нет данных | 4 |
| Потоков | 32 | 12 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 512 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 16x 70.6 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 133,040 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9175F и Core 5 210H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCBGA1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9175F и Core 5 210H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9175F и Core 5 210H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9175F и Core 5 210H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9175F и Core 5 210H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4X-4267 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9175F и Core 5 210H видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.4 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 48 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9175F и Core 5 210H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 9175F и Core 5 210H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9175F и Core 5 210H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9175F и Core 5 210H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9175F и Core 5 210H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.62 | 10.59 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 18 декабря 2024 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 12 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 45 Ватт |
У EPYC 9175F следующие преимущества: производительность выше на 255.2%, на 100% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества 5 210H: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 611.1%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9175F, поскольку он выигрывает у Intel Core 5 210H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9175F предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 5 210H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
