EPYC 9174F vs Ryzen AI 9 465
Совокупная оценка производительности
EPYC 9174F опережает Ryzen AI 9 465 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 679 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.37 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.03 | 19.64 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Gorgon Point (2026) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (3 года назад) | Январь 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $3,850 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 20 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 5 ГГц |
| Множитель | 41 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 233 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5, LPDDR5X |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 880M |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9174F и Ryzen AI 9 465 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.58 | 13.03 |
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 20 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 28 Ватт |
У EPYC 9174F следующие преимущества: производительность выше на 134.7%, и на 60% больше ядер и на 60% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 465: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1042.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9174F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen AI 9 465 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9174F предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen AI 9 465 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
