EPYC 9174F vs EPYC 9355P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9355P опережает EPYC 9174F на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.20 | 17.38 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.33 | 20.58 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,850 | $2,998 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9355P соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у EPYC 9174F.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9174F и EPYC 9355P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9174F и EPYC 9355P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 3.55 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Множитель | 41 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9174F и EPYC 9355P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и EPYC 9355P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и EPYC 9355P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9174F и EPYC 9355P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9174F и EPYC 9355P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9174F и EPYC 9355P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9174F и EPYC 9355P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.59 | 60.30 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 280 Ватт |
У EPYC 9355P следующие преимущества: производительность выше на 74.3%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9355P, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9174F в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
