EPYC 9115 vs Ryzen 9 9850HX
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 9850HX опережает EPYC 9115 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.41 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Энергоэффективность | 23.50 | 57.10 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $726 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FL1 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 610M ( - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9115 и Ryzen 9 9850HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.42 | 29.31 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 6 января 2025 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 55 Ватт |
У EPYC 9115 следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9850HX: производительность выше на 6.9%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9115 и AMD Ryzen 9 9850HX. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9115 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9850HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
