EPYC 9115 vs Processor N250
Совокупная оценка производительности
EPYC 9115 опережает Processor N250 на целых 781% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 1782 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.35 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 9.32 | 22.02 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Twin Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (1 год назад) | 7 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $726 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9115 и Processor N250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9115 и Processor N250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9115 и Processor N250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9115 и Processor N250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9115 и Processor N250 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9115 и Processor N250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9115 и Processor N250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9115 и Processor N250 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics 730 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9115 и Processor N250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 9 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.41 | 3.11 |
| Новизна | 10 октября 2024 | 7 января 2025 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 6 Ватт |
У EPYC 9115 следующие преимущества: производительность выше на 781.4%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества Processor N250: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1983.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9115, поскольку он выигрывает у Intel Processor N250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 9115 предназначен для серверов и рабочих станций, а Processor N250 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
