EPYC 8434P vs Xeon W-3225

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 8434P
2023, 2 700$
48 ядер / 96 потоков, 200 Вт
37.99
+264%
Xeon W-3225
2019, 1 199$
8 ядер / 16 потоков, 160 Вт
10.43

EPYC 8434P опережает Xeon W-3225 на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности107895
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.432.75
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхIntel Xeon Вт
Энергоэффективность8.012.75
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCнет данных
Кодовое название архитектурыSiena (2023−2024)Cascade Lake (2019−2020)
Дата выхода18 сентября 2023 (2 года назад)3 июня 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$2,700$1,199

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 8434P соотношение цены и качества на 425% лучше, чем у Xeon W-3225.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 8434P и Xeon W-3225: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8434P и Xeon W-3225, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер488
Потоков9616
Базовая частота2.5 ГГц3.70 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц4.4 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных37
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)8 Мб
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)16.5 Мб
Технологический процесс5 нм14 нм
Размер кристалла4x 73 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных68 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)75 °Cнет данных
Количество транзисторов35,500 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8434P и Xeon W-3225 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетSP6FCLGA3647
Энергопотребление (TDP)200 Вт160 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon W-3225 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 8434P и Xeon W-3225 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon W-3225 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8434P и Xeon W-3225. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR4-2666
Допустимый объем памятинет данных1 Тб
Количество каналов памятинет данных6
Пропускная способность памятинет данных128.001 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 8434P и Xeon W-3225 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 8434P и Xeon W-3225 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.03.0
Количество линий PCI-Express9664

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 8434P и Xeon W-3225 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 8434P 37.99
+264%
Xeon W-3225 10.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 8434P 66490
+264%
Образцы: 11
Xeon W-3225 18251
Образцы: 3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.99 10.43
Новизна 18 сентября 2023 3 июня 2019
Ядер 48 8
Потоков 96 16
Технологический процесс 5 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 160 Ватт

У EPYC 8434P следующие преимущества: производительность выше на 264%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.

С другой стороны, преимущества Xeon W-3225: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 8434P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-3225 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 8434P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon W-3225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 8434P и Xeon W-3225, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.