EPYC 8324PN vs EPYC 9455
Совокупная оценка производительности
EPYC 9455 опережает EPYC 8324PN на целых 1226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1433 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.55 | 9.33 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.55 | 8.92 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $2,125 | $5,412 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9455 соотношение цены и качества на 502% лучше, чем у EPYC 8324PN.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8324PN и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324PN и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 48 |
| Потоков | 64 | 96 |
| Базовая частота | 2.05 ГГц | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 6x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 85 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 49,890 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324PN и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP6 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324PN и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324PN и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324PN и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324PN и EPYC 9455 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324PN и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324PN и EPYC 9455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.77 | 63.25 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 32 | 48 |
| Потоков | 64 | 96 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 300 Ватт |
У EPYC 8324PN следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9455: производительность выше на 1226%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9455, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 8324PN в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 8324PN по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 9455 по шкале от 1 до 5 баллов: