EPYC 8324P vs Xeon W-3245
Совокупная оценка производительности
EPYC 8324P опережает Xeon W-3245 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 427 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | 3.80 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 7.65 | 3.65 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 3 июня 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,895 | $1,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8324P соотношение цены и качества на 396% лучше, чем у Xeon W-3245.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8324P и Xeon W-3245: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и Xeon W-3245, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 2.65 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 22 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 77 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и Xeon W-3245 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP6 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Xeon W-3245 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 8324P и Xeon W-3245 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Xeon W-3245 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и Xeon W-3245. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и Xeon W-3245 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324P и Xeon W-3245 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324P и Xeon W-3245 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 17.75 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 205 Ватт |
У EPYC 8324P следующие преимущества: производительность выше на 84%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 14%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8324P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-3245 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
