EPYC 8324P vs Ryzen 5 PRO 7540U
Совокупная оценка производительности
EPYC 8324P опережает Ryzen 5 PRO 7540U на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 917 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 7.65 | 28.12 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 23 мая 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,895 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Базовая частота | 2.65 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | SP6 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 96 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324P и Ryzen 5 PRO 7540U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.55 | 9.97 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 23 мая 2023 |
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У EPYC 8324P следующие преимущества: производительность выше на 226.5%, новее на 3 месяца, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 7540U: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8324P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 PRO 7540U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 8324P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 7540U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
