EPYC 8324P vs Ultra 9 285K

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 8324P
2023
32 ядра / 64 потока, 180 Вт
32.50
Core Ultra 9 285K
2024
24 ядра / 24 потока, 125 Вт
38.48
+18.4%

Core Ultra 9 285K опережает EPYC 8324P на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности15191
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество18.7878.76
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность7.6313.01
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCнет данных
Кодовое название архитектурыSiena (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода18 сентября 2023 (2 года назад)24 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$1,895$589

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ultra 9 285K соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у EPYC 8324P.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3224
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных16
Потоков6424
Базовая частота2.65 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота3 ГГц5.6 ГГц
Скорость шинынет данных250 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)36 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм3 нм
Размер кристалла4x 73 мм2243 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)75 °Cнет данных
Количество транзисторов35,500 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетSP6FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)180 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных256 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных2 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных4K @ 60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных8K @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express9620

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 8324P 32.50
Ultra 9 285K 38.48
+18.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 8324P 57127
Образцы: 13
Ultra 9 285K 67621
+18.4%
Образцы: 3951

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.50 38.48
Новизна 18 сентября 2023 24 октября 2024
Ядер 32 24
Потоков 64 24
Технологический процесс 5 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 125 Ватт

У EPYC 8324P следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 166.7% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: производительность выше на 18.4%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 66.7%, и энергопотребление ниже на 44%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 8324P в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 8324P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285K - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 8324P
EPYC 8324P
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 8324P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 651 голос

Оцените Core Ultra 9 285K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 8324P и Core Ultra 9 285K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.