EPYC 8324P vs Athlon 3000G
Совокупная оценка производительности
EPYC 8324P опережает Athlon 3000G на целых 1185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 1990 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | 5.27 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 7.65 | 3.06 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 21 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,895 | $49 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8324P соотношение цены и качества на 257% лучше, чем у Athlon 3000G.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8324P и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 2 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Базовая частота | 2.65 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 209.78 мм2? |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP6 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб? |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324P и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324P и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 2.54 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 21 ноября 2019 |
| Ядер | 32 | 2 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 8324P следующие преимущества: производительность выше на 1185%, новее на 3 года, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: энергопотребление ниже на 414%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8324P, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 3000G в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8324P предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
